Chống Tony Buổi sáng hay là Phê phán cách thức truyền cảm hứng có tính chất thẩm du! (P2)

TIỂU SỬ TONY

Tony viết thói khoe khoang của người đời. Nào ta thì khoe cái áo mới, con lợn cưới, nào tây thì khoe hầm rượu to, cuốn sách quý, đại ý chê dân Á ta là có thói khoe khoang hợm hĩnh thiên về khoe khoang vật chất. Tony lên án người Nam ta hợm hĩnh và Tony đã không còn hợm hĩnh như thế nữa? Vậy Tony có gì hơn người Nam?

“Bèn đốt hết bằng cấp đi. Lý lịch cuối cùng của Tony: lớp 3 nghỉ học ở nhà chăn trâu, chăn được hai năm thì đi ở đợ, hai năm sau thì bị chủ nhà quánh dữ quá, sợ bị đánh chết nên đi lên SG bốc vác được mấy năm thì bốc không nổi nữa nên đi biên giới Lạng Sơn làm đấm bóp, sau đó đi Mỹ diện con lai thành Việt Kiều,về nước mỡ hãng phân Phượng Tím,…” (tr16-17). Vâng! Tony không khoe khoang như người khác nhưng Tony lại đi xui người ta lừa trên dối dưới. Trước đó Tony cũng chạy băm chạy bổ theo bằng cấp như thiên hạ rồi thì giờ lại chửi thiên hạ khoe bằng cấp?! Há như thế Tony chẳng phải là thằng tráo trở sao? Chửi người trong khi mình cũng thế? Sự giả trá nào hơn nữa đây Tony? Sự thành thật của Tony được đặt dấu chấm hết ở ngay trang 16. Lại nhớ nhân vật Nhạc Bất Quần của Kim Dung đến gấn cuối truyện người ta mới thấy thói giả trá của ông ta nhưng Tony thì khác, ngay những trang đầu tiên sự giả trá ấy đã được bộc lộ. Phải chăng Tony chê dân Nam ngu si đần độn không biết đến cái ngụy tạo của mình!? Khinh người chê người đến cùng cực như thế mà vẫn lên mặt dạy đời thì quả là điều không thể tưởng tượng nổi!

Tony nói Tony cùng đinh. Thế đ** nào lại tòi ra Tony con lai? Vãi lềnh Tony ạ!

TÔI ÔM CON SÁO BÉ BỎNG CỦA TÔI…

Ba Tony là nạn nhân chiến tranh, trước những tưởng Tony là con lai thật nhưng đến hồi này thì được biết bố Tony cũng người Việt, mẹ Tony là người Nam. Vậy con lai ở đây là cái gì? Chài! Tony dạy con người ta phải luồn lách để có được tấm giấy sang Mỹ? =)) Có lẽ lúc làm hồ sơ Tony phải tốn đến 13kg nước bọt (khéo phải bằng đúng 13kg lúa của xã cho Tony có cái đổ vào mồm khi đi học) chửi cộng sản đấy nhỉ!? Nếu thật là thế thì có sự tráo trở nào hơn!? Qua sông đấm buồi vào sóng rồi đi giao giảng đạo đức? Lại nhớ trước kia Chúa Kitô đi cứu vớt nhân loại, Ngài đã phải chịu khổ ải, chấp nhận cả cái chết để minh chứng lời mình. Còn Tony giao giảng đạo đức. Đức Khổng Tử để thực hành đạo của mình cũng đã phải bôn ba bao nhiêu năm, sống theo đúng lễ giáo nhân nghĩa lễ trí tín để người đời noi theo. Vậy Tony giao giảng đạo đức bằng gì? Phải chăng bằng thói giả dối và luồn cúi (khi có thể)?

Trong mắt đứa con thì người bố luôn tài giỏi, trong mắt Tony bố cũng thế nhưng đến mức siêu quần nhập hóa thông thiên tường địa như vậy thì quả hiếm có khó tìm đến mức không thể tưởng tượng được: “bao nhiêu kiến thức trên trời dưới đất, từ Tam Quốc đến Thủy Hử đến văn minh phương tây đến căn bản tiếng Anh tiếng Pháp”(tr18); Kiến thức thiên văn học bố Tony cũng thông thuộc như lòng bàn tay rồi đến cả kiến thức về hàng không, nguyên lý bay của phi cơ bố Tony cũng biết (tr20). Nhân tài thế sao nhà nước không trọng dụng? Nhân tài thế sao chẳng biết kiếm gì đổ vào miệng mà phải bỏ nhà chống gậy đi ăn mày!? Tony đang định chửi chế độ vì đã không biết trọng dụng bố Tony!? Và giờ Tony định viết sách thẩm du trả thù xã hội đã ngược đãi bố Tony?

Đến đây tôi xin được đưa ra kết luận như này. Sự thành thật tôi không dám chắc sẽ đưa đến cho chúng ta sự thành thật tương tự nhưng sự giả trá thì chắc chắn được đối lại bằng sự giả trá. Người viết sách mang câu chuyện đầy màu sắc “liêu trai” thời hiện đại để mê hoặc lòng người thì kết cục sớm muộn cũng nhận được sự báng bổ của thiên hạ. Cố nhiên vũ khí của sự phê phán tuyệt nhiên không thay thế được sự phê phán của vũ khí. Rồi có lúc những kẻ cổ súy tai hại sẽ lãnh nhận hậu quả!